Page 3 sur 4
Publié : 01 mars 2009, 14:59
par Bernadette P
Pour ma part je préfèrerai quand même un espace de publication des informations que rien du tout. Même si on ne peut pas y répondre, on aurait certes, les informations que l'on voudrait bien nous donner, c'est sûr, mais on pourrait au besoin cliquer sur le lien si on est intéressé par le sujet. Comme pour l'arrêt de la croisière blanche récemment ou les publications de la lettre du milieu montagnard de la ffcam, on aurait la nouvelle.
Pour tout document d'information c'est pareil, on ne peut lire que ce que l'on a bien voulu nous donner à lire, ce n'est pas nouveau.
De plus comme les derniers messages des forums sont en page d'accueil, on le verrait comme une nouveauté, sinon on ne pense pas toujours à aller visiter la page "protection de la montagne" régulièrement.
Publié : 26 février 2009, 10:59
par Didier
Mais si je vous suis bien, cher poisson rouge, après avoir lu votre brillant exposé, on peut aussi en conclure que Monsieur Indiana Jones est également un "betta" et un gros peut-être même ? 
Publié : 26 février 2009, 10:48
par poisson rouge
Cher Indiana Jones, il existe bien un poisson qui peut se noyer: le betta splendens. Ce poisson a la particularité d'avoir à remonter sans cesse à la surface de l'eau pour y aspirer de l'air car ses branchies ne lui permettent pas d'absorber en quantité suffisante l'air dissout dans l'eau. Si ce poisson ne peut pas remonter à la surface de l'eau pour une raison quelconque, il se noit, ce qui est un comble pour un poisson.
Publié : 26 février 2009, 10:24
par Didier
Je parlais bien évidemment d
Publié : 24 février 2009, 14:47
par indiana jones
Publié : 24 février 2009, 14:25
par Didier
Cher Monsieur Sculpteur Max,
Je vous remercie vivement de votre soutien, et je vous pardonne bien volontiers ce mot "d
Publié : 23 février 2009, 19:47
par LE CRETIN
les alpiniste ont plus le droit de parler de la protection de la montagne car il vont plus haut que les simples randonneur ce qui fait quils ont une vue plus de l ensemble des choses,c'est pas complique a comprendre quand même,
je vous jure des fois
Publié : 23 février 2009, 19:41
par Sculpteur Max
Je ne comprends pas pourquoi les webs ont déplacé les messages de Didier dans le forum Web en expliquantque ce n'était pas une discussion qui devait être débattue dans un forum de randonnée.
Je me pose la question de savoir pourquoi les marcheurs n'ont pas le droit de parler de la protection de l'environnement (pardon Didier) tout autant que les alpinistes?
Publié : 21 février 2009, 12:32
par Miss Bolivia
Il est inutile de nous prendre pour des débiles.
On prend une page html et non interactive pour ce qu'elle est, par exemple de l'information.
Là on voit apparaitre un nouveau forum sur l'environnement d'après son sous-titre, ou du moins la "protection de la Montagne". Chic il y a des choses à dire. Pas de chance, c'est un forum à sens unique; on ne peut pas répondre, ni même soulever un sujet, même sérieusement.
Maintenant si la "communication" pour le CAF consiste à devoir écouter sans rien dire ce qui est imposé par on ne sait qui.....
ça m'a l'air de la "communication" prise dans un sens carrément restrictif (genre le Saint Avis du Haut Comité, et circulez on ne discute pas)
J'ai le droit de rigoler au moins ?
la terrible fin du forum pas forum "Protection de la montagne" qui est mort-né, assassiné par ces méchants antéchrists gauchistes 
PAIX À SON AME ..... 